• La sesión plenaria del Congreso del Estado de Michoacán, derivó en un intercambio de señalamientos entre legisladores, en donde hubo críticas directas al gobierno estatal y posturas encontradas entre bancadas, lo natural.

Morelia, Mich. | Redacción.- La sesión plenaria del Congreso del Estado de Michoacán, derivó en un intercambio de señalamientos entre legisladores por la crisis de desapariciones, la inseguridad, el uso de la carta de no antecedentes penales y la discusión sobre el aborto, con críticas directas al gobierno estatal y posturas encontradas entre bancadas.

Durante la presentación de la agenda legislativa por grupo parlamentario, el diputado de Movimiento Ciudadano, Antonio Carreño cuestionó las prioridades del Ejecutivo estatal.

Señaló que “mientras en Michoacán las familias siguen buscando a sus desaparecidos, pareciera que el gobierno está más preocupado por los teleféricos o por promover candidatas que por atender la crisis humanitaria que tenemos”.

Antonio Carreño añadió que “no podemos seguir normalizando que haya personas desaparecidas todos los días mientras se anuncian obras o estrategias políticas, porque la prioridad tendría que ser la búsqueda y la protección de la ciudadanía”.

También sostuvo que “la falta de una ley robusta y de acciones contundentes demuestra que el problema no está en el discurso, sino en la voluntad de atender lo que está ocurriendo en el estado”.

PRI denuncia operatividad del crimen organizado

Por su parte, el diputado Guillermo Valencia denunció la situación de seguridad que prevalece en Michoacán, pues indicó que “hoy en Michoacán hay territorios donde el crimen organizado opera con total libertad, con retenes, con cobros y con control de comunidades, mientras las autoridades no logran recuperar el control”.

Guillermo Valencia agregó que “no se puede hablar de estrategia de seguridad cuando la gente vive con miedo y cuando los grupos criminales siguen tomando decisiones que corresponden al Estado”.

Asimismo, sostuvo que “las denuncias se han hecho reiteradamente, pero no vemos resultados que cambien la realidad de las comunidades”.

Cuestionan carta de no antecedentes penales

Durante la discusión también se abordó el uso de la carta de no antecedentes penales, pues mientras hacía uso de la tribuna, Valencia Reyes señaló que “ahora resulta que quienes pedimos revisar este documento somos los culpables, cuando lo único que estamos diciendo es que la carta de no antecedentes penales no garantiza que una persona no haya cometido delitos”.

El posicionamiento agregó que “se está utilizando este requisito como si fuera una prueba absoluta, y cuando se cuestiona, se intenta responsabilizar a quienes señalan que el documento no sustituye investigaciones ni controles de confianza”.

También se expresó que “la carta sólo indica que no hay una sentencia firme, pero no descarta investigaciones en curso ni responsabilidades que no han sido judicializadas”.

No obstante, en su intervención, el diputado del PAN, Antonio Salas apoyó la postura del gobernador del estado, Alfredo Ramírez Bedolla, de que se solicite la carta de no antecedentes penales a los candidatos, a fin de evitar las infiltraciones de la delincuencia organizada en los comicios.

PAN acusa que se “están matando bebés”

Antonio Salas Valencia también criticó las reformas en materia de aborto, pues señaló que “lo que se aprobó permite que se estén matando bebés, porque con la redacción actual se abre la posibilidad de abortar hasta los nueve meses”.

Añadió que “esto no puede verse como un avance, sino como una decisión que debe revisarse porque se está atentando contra la vida”.

Morena responde al PAN que “ya cambiaron los tiempos”

La diputada de Morena, Fabiola Alanís Sámano respondió a las críticas, pues indicó que “ya cambiaron los tiempos y no podemos seguir legislando con una visión que desconozca los derechos de las mujeres”.

Fabiola Alanís Sámano agregó que “este Congreso tiene la responsabilidad de garantizar libertades y no de restringirlas con argumentos que buscan retroceder en derechos ya reconocidos”.

También sostuvo que “el debate debe centrarse en garantizar el acceso a la salud y en respetar las decisiones de las mujeres”.

Las intervenciones concluyeron con posturas encontradas entre las bancadas sobre seguridad, derechos y responsabilidades institucionales durante la sesión legislativa.