La regidora del PRI denuncia la opacidad en las adjudicaciones directas en el Ayuntamiento de Morelia, favoreciendo a proveedores sin justificación clara.

La regidora del PRI, Edna Martínez Nambo, cuestionó la legalidad y transparencia en la asignación de contratos por adjudicación directa en el , denunciando que estas prácticas favorecen a proveedores específicos sin una justificación clara.

En sesión de Cabildo, este miércoles, Martínez Nambo expresó su preocupación por la aprobación de adjudicaciones directas a proveedores que han prestado servicios desde el ejercicio fiscal 2022 y cuyos contratos se extenderán hasta el 31 de agosto de 2027.

“Voté a favor de los criterios y lineamientos de contratación pública, fomentando la equidad y la competitividad de los procesos de licitación, sin pensar que el viernes pasado, justamente el 7 de marzo, se aprobarían adjudicaciones directas a proveedores que han estado prestando servicios desde el ejercicio fiscal 2022, extendiendo contratos hasta el 31 de agosto del 2027”, señaló la regidora.

Agregó que esta situación le hace “cuestionar seriamente si existe una intención genuina de legalidad o, por el contrario, transparencia para cumplir prácticas que favorecen a proveedores consentidos con los que se les sigue endeudando”.

Martínez Nambo sostuvo que, aunque en su momento respaldó los criterios de contratación con la finalidad de promover la transparencia y la competencia, la reciente aprobación de adjudicaciones directas sin competencia demuestra lo contrario.

“La adjudicación directa de contratos a proveedores sin una justificación clara parece más bien favorecer a ciertos sectores en detrimento de la competencia”, advirtió.

Enfatizó que la intención de la administración municipal parece ser únicamente cumplir con los requisitos formales ante los entes de fiscalización, sin un compromiso real con la transparencia.

“Hoy se mete a consideración de Hacienda aprobadas estas adjudicaciones solamente para cumplir exclusivamente con los entes de fiscalización externos”, indicó.

Finalmente, la regidora dejó en claro su postura en contra del dictamen, señalando que en la práctica se han aprobado adjudicaciones sin la debida justificación, lo que genera dudas sobre la equidad en el manejo de recursos públicos.

“En resumen, aunque voté a favor de los criterios y lineamientos, en la práctica se acabaron explicaciones directas y hoy se somete a aprobación lo que parece que se hacen las cosas bien.

Esto en realidad lo que demuestra es que se está operando bajo un esquema que le quita la competencia a los proveedores”, concluyó.

A pesar de sus señalamientos, el dictamen fue aprobado por mayoría, lo que generó debate sobre la rendición de cuentas en la administración municipal.