Las suspensiones judiciales que se han emitido por la elección de jueces y magistrados en el estado, desestimadas por el Congreso de Michoacán

Morelia, Michoacán.- El Congreso de Michoacán desestima las suspensiones judiciales que se han emitido por la elección de jueces y magistrados en el estado, al considerar que aún no es tiempo para emitirlas.

En entrevista Juan Antonio Magaña de la Mora, presidente de la Mesa Directiva confirmó que ayer al Congreso local se le notificó de nueve amparos promovidos por jueces del estado en contra del procedimiento de elección.

Sobre esos amparos apuntó que un juzgado federal concedió una suspensión provisional, lo que quiere decir que se suspendan los efectos del acto que se está reclamando en tanto se resuelve el amparo, esto implica que el proceso electoral extraordinario no se desarrolle hasta entonces.

“Nosotros consideramos que la suspensión podría no haberse otorgado ¿por qué? Porque el proceso de elección es un procedimiento de interés público que no le genera un perjuicio de momento al quejoso.”

Y abundó que de ganar los amparos los quejosos en su momento se resarcirían en sus derechos.

“En cambio, frenar el proceso sí puede generar problemas porque vamos a suponer que el que promovió el amparo no lo gana, pero mientras tanto ya suspendieron el proceso de elección.”

Informó que frente al requerimiento del juez federal, el Congreso como autoridad responsable ha rendido los informes justificados, pero también ha presentado solicitud de recursos para que se revise la suspensión provisional.

Pese a que no se ha aplicado la suspensión temporal mandatada por el juez, Magaña de la Mora aseguró que la resolución sí se está acatando:

“Lo que pasa es que no hay necesidad de parar ahorita porque todavía no empieza, pero sí se está generando ya un acto de protección a los quejosos que en su momento podría llevar a cabo un problema que complicaría el desarrollo del proceso avanzando en las fechas.”

Refirió que la elección será hasta junio, por lo que considera que hay un margen para poder conocer de estos temas:

“Nosotros en el Congreso como autoridad responsable, estaríamos llevando a cabo una revisión para ver si es viable la concesión o no de esta suspensión que creemos que no tendría que haberse dado.”

A pregunta expresa Magaña de la Mora refirió que los quejosos argumentan derechos que tienen sobre los cuales no deben de ser privados:

“Por tanto consideran que sus plazas no deben ser sometidas a una elección, sin embargo, no hay que olvidar que ya tenemos una Constitución vigente que es a la que nos estamos nosotros acogiendo.”