Elección judicial enfrenta críticas por candidatos inadecuados. La transparencia es vital para asegurar un proceso justo.

Alberto Martínez Urincho, diputado de Morena en la Ciudad de México, reconoció que en la elección judicial hay candidatos que no cumplen con los requisitos necesarios para el cargo.

Durante la conferencia “La Chilanguera”, se le cuestionó sobre la elección judicial del 1 de junio y la participación de candidatos acusados de violencia o con vínculos con el crimen organizado.

El legislador comentó que “hay personas que no deberían haber estado ahí (en la lista de candidatos)”, lo que desconocen “esas instancias de los Comités de Evaluación”, encargadas de verificar la idoneidad de los aspirantes a jueces, magistrados y ministros.

Te puede interesar: INE asegura participación ciudadana en elección judicial

“Para eso es el tema de la campaña, para promover las candidaturas de las personas que van a aspirar; tiene que ser en un proceso abierto, con ese principio de transparencia. ¿Para qué? Para que conozcamos los currículums de todas las mujeres y los hombres que están participando en ese proceso de elección”, explicó.

Martínez Urincho destacó que el pueblo de México “no es tonto” y es uno de los más politizados y “más metidos con asuntos públicos”, por lo que la misma gente “va a detectar precisamente esos casos tan aberrantes”.

Te pude interesar: Incertidumbre en elección judicial podría tumbar candidaturas: PRD Michoacán

“Candidatos que ahí vemos, violentadores ya como candidatos y los conocemos, pero va a ser la gente la que decida precisamente si esas personas llegarán a ser titulares de un órgano jurisdiccional”, afirmó.

El 1 de junio se celebrará la primera elección de jueces en el país, tras la discusión y aprobación de la reforma judicial propuesta por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.