La FMF suspende subsidio a clubes de Liga de Expansión que exigen el retorno del ascenso en el futbol mexicano, según el acuerdo de 2020.
La Federación Mexicana de Futbol (FMF) ha confirmado la suspensión del subsidio anual de 20 millones de pesos a nueve clubes de la Liga de Expansión MX que interpusieron una demanda ante el para exigir el restablecimiento del sistema de ascenso y descenso en el futbol mexicano.
La cláusula en cuestión
El presidente ejecutivo de la FMF, Ivar Sisniega, explicó que esta medida se basa en una cláusula del acuerdo firmado en 2020, el cual establecía la suspensión del ascenso por seis temporadas a cambio de un apoyo económico.
Dicha cláusula estipula que cualquier club que emprenda acciones legales contra la Federación dejará de recibir el subsidio mientras dure el proceso legal.
Los clubes que han presentado la demanda son: Club Atlético La Paz, Club Atlético Morelia, Cancún FC, Cimarrones de Sonora, Alebrijes de Oaxaca, Mineros de Zacatecas, Venados FC, Leones Negros de la Universidad de Guadalajara y Club Deportivo Jaiba Brava.
Inicialmente, el Atlante también formaba parte del grupo demandante, pero posteriormente desistió de la acción legal.
El subsidio
El subsidio, conocido como Fondo de Mejora, tenía como objetivo fortalecer la infraestructura y el desarrollo deportivo de los equipos de la Liga de Expansión MX, preparándolos para una eventual integración a la Liga MX.
Sin embargo, la falta de avances concretos en la reinstauración del sistema de ascenso y descenso llevó a estos clubes a buscar una solución legal ante el TAS.
La demanda
La demanda presentada ante el TAS busca garantizar el regreso del ascenso a la Primera División para la próxima temporada.
Los clubes argumentan que la suspensión del ascenso ha afectado negativamente su desarrollo y competitividad, y consideran que el restablecimiento de este sistema es esencial para el crecimiento del futbol mexicano.
Mientras tanto, la FMF ha reiterado que la suspensión del subsidio es una medida contemplada en el acuerdo original y no una decisión arbitraria.
La resolución de este conflicto dependerá del fallo que emita el TAS en los próximos meses.
