México presenta argumentos en un litigio crucial contra fabricantes de armas en EEUU
En un evento sin precedentes, el Gobierno de México presentó sus argumentos en la , desafiando a los fabricantes de armas por sus prácticas comerciales que considera negligentes.
El tribunal supremo evaluará si estas compañías demandadas poseen inmunidad, a pesar de sus prácticas cuestionables.
La sesión ocurre como parte de una
En enero de 2024, México logró un avance significativo al superar la inmunidad que la legislación estadounidense concede a estas corporaciones, gracias a un fallo favorable de la Corte de Apelaciones del Primer Circuito.
México contra fabricantes armas de EEUU
Durante la audiencia de hoy, México argumentó que las prácticas de estas empresas facilitan el tráfico de armas hacia nuestro país, incrementando la violencia y el sufrimiento de los mexicanos, lo cual, según argumentan, elimina su derecho a la inmunidad según la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de Estados Unidos.
México confía en la fortaleza de sus argumentos jurídicos presentados.
El país reafirma su respeto por la autodeterminación estadounidense y aclara que el caso no implica la segunda enmienda ni el derecho a portar armas en EEUU, sino que se centra en el tráfico ilegal de armas a México por prácticas irresponsables de fabricación.
Claudia Sheinbaum, presidenta de México, ha enfatizado que el objetivo es reducir la violencia armada y cortar el flujo ilegal de armas.
Este litigio ha recibido un amplio respaldo en ambos países, con apoyos manifestados a través de nueve escritos de ‘amigo de la corte’ a la Suprema Corte de Estados Unidos.
La decisión de la Suprema Corte de EEUU de tomar el caso refleja una estructuración sólida del litigio desde su inicio en 2021, esperándose un veredicto para finales del segundo trimestre de este año.
Bajo el liderazgo del canciller Juan Ramón de la Fuente y con acciones legales como esta, México pretende que la industria armamentista estadounidense sea responsable y modifique sus prácticas para detener el flujo ilegal que perjudica a los mexicanos.
Los representantes legales de México en este caso son Jonathan Lowy, Steve Shadowen, Pablo Arrocha Olabuenaga y Fadia Ibrahim, con Cate Stetson presentando los argumentos orales hoy.
