Verónica Zamudio rechaza la ampliación presupuestal en Morelia, alegando falta de transparencia y riesgo de endeudamiento.
La regidora Verónica Zamudio Barajas, afín a la 4T, votó en contra de la ampliación presupuestal líquida de ingresos y egresos del para el ejercicio fiscal 2025, al advertir que la propuesta carece de sustento técnico, compromete la estabilidad financiera del municipio y evade principios fundamentales de transparencia y rendición de cuentas.
Durante la séptima sesión extraordinaria de Cabildo, Zamudio cuestionó la legalidad y viabilidad de ampliar el presupuesto con base en créditos cuya aplicación, dijo, no ha sido debidamente informada ni comprobada.
“No podemos permitir que se siga comprometiendo la estabilidad financiera de nuestro municipio bajo decisiones apresuradas y sin sustento técnico”, manifestó.
La regidora subrayó que el crédito con Banca Afirme, aprobado en octubre de 2024, se incrementó de 330 millones a 405 millones de pesos, sin que exista un análisis financiero riguroso que lo respalde ni claridad sobre el avance de pagos a proveedores, uno de los argumentos que justificaron originalmente el endeudamiento.
Asimismo, denunció que el crédito contratado con Banobras por más de 121 millones de pesos carece de un programa de inversión pública definido, por lo que no es posible verificar si los recursos serán destinados conforme a los criterios establecidos por la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios.
“No se presentan proyectos concretos ni se especifican las zonas prioritarias donde se aplicarán los recursos. Sin esta información, no podemos asegurar que estos fondos se estén destinando a inversión pública productiva”, expuso durante su intervención.
Zamudio reprochó que esta forma de gestión presupuestaria contradice los principios de responsabilidad hacendaria y sostenibilidad fiscal, ya que implica recurrir a más deuda para pagar deuda, sin estrategia de mediano y largo plazo.
“Estamos frente a una propuesta que contraviene principios básicos de responsabilidad hacendaria, sostenibilidad fiscal y uso legal de los recursos públicos”, sostuvo.
Al reiterar su negativa a respaldar el dictamen, concluyó:
“No acompañaré decisiones que carezcan de sustento, comprometan el futuro financiero del municipio y atenten contra el principio de rendición de cuentas. Mi voto es en contra”.
Pese a los señalamientos, la ampliación presupuestal fue aprobada por mayoría, con nueve votos a favor, dos en contra y ninguna abstención.
