El TEPJF ha recibido 179 impugnaciones por la elección judicial, destacando posibles violaciones a principios constitucionales.
El ha registrado 179 impugnaciones relacionadas con la elección judicial.
La última de estas impugnaciones fue presentada este jueves por agrupaciones de abogados que buscan la anulación de los comicios, argumentando violaciones a principios constitucionales.
Los recursos de impugnación han sido promovidos principalmente por candidatos, aunque también por ciudadanos, en oposición a los resultados de los cómputos distritales o, como en el caso reciente, contra la elección en su totalidad.
El Instituto Nacional Electoral (INE) decidió no validar lo ocurrido en 818 casillas, las cuales representan el 0.97% del total de casillas instaladas el 1 de junio, donde se registraron 3.7 millones de votos.
Antes de que se conociera esta cifra, el INE había documentado posibles irregularidades en solo 37 casillas.
El INE deberá documentar el número final de casillas no incluidas en la sumatoria, sobre todo con elementos que justifiquen ante la Sala Superior del TEPJF las razones para invalidar los sufragios de 818 mesas.
Magistrados de circuito
Hasta ayer, el INE había concluido cuatro de las seis elecciones realizadas; aún falta declarar la elegibilidad de los candidatos ganadores de las contiendas para magistrados de circuito y jueces de distrito, las cuales son las más numerosas.
Inicialmente, se esperaba que este proceso se resolviera esta semana para entregar las constancias de mayoría el próximo lunes, pero actualmente está en pausa debido a una nueva revisión de todos los expedientes.
Este jueves, representantes de las organizaciones Poder Ciudadano, Consejo Nacional de Litigio Estratégico, Projuc, Defensorxs, Práctica Laboratorio para la Democracia, y Laboratorio Electoral se presentaron en la oficialía de partes del INE.
